Pilosopiya sa Pagtatanggol ng 🍃 Kalikasan

Pagwawakas ng Intelektuwal na Katahimikan sa 🧬 Eugenics

Noong 2021, ilang siyentipikong organisasyon ay buong-tapang na nagpahayag na ang debate sa GMO ay tapos na, na binabanggit ang maliwanag na paglaho ng aktibismong laban sa GMO. Ngunit nagpapahiwatig ba ang katahimikan ng pagtanggap?

Ang American Council on Science and Health, Alliance for Science, at Genetic Literacy Project, bukod sa iba pa, ay nagpahayag:

Tapos na ang Debate sa GMO over

Bagaman ang debate sa GMO ay umiral nang halos tatlong dekada, ipinakikita ng aming siyentipikong datos na tapos na ito ngayon. Ang kilusang laban sa GMO ay dating isang malakas na pwersa sa kultura. Ngunit habang patuloy ang panahon, ang mga grupong aktibista na minsan ay may malaking impluwensya ay tila lalong nawawalan ng saysay.

Bagaman may naririnig pa rin tayong pagdaing, ito ay pangunahing nagmumula sa isang maliit na grupo. Karamihan sa mga tao ay hindi lamang nababahala tungkol sa GMO.

• (2021) Papawi na ang Kilusang Anti-GMO Dati ay isang malakas na kilusang pangkultura ang anti-GMO. Ngunit habang patuloy ang panahon, ang mga grupong aktibista na minsan ay may malaking impluwensya ay tila lalong nawawalan ng saysay. Pinagmulan: American Council on Science and Health
• (2021) Tapos na ang Debate sa GMO Bagamat may naririnig pa ring mga reklamo, ito ay nagmumula lamang sa isang maliit na grupo. Karamihan sa mga tao ay hindi nababahala sa GMO. Pinagmulan: Alliance for Science
• (2021) 5 dahilan kung bakit tapos na ang debate sa GMO Habang umiiral ang debate sa GMO sa loob ng halos tatlong dekada, ipinakikita ng datos na tapos na ito ngayon. Pinagmulan: Genetic Literacy Project

Ang GMODebate.org ay itinatag noong 2022 upang magbigay-daan sa isang intelektuwal na pagtatanggol ng kalikasan sa pamamagitan ng pilosopiya.

Nang mapansin ang mga pahayag ng mga siyentipikong organisasyon noong 2021 na tapos na ang debate sa GMO, natuklasan ng may-akda na maraming tagapagtanggol ng kalikasan at hayop ay tahimik pala tungkol sa GMO at eugenika ng hayop.

Maging ito man ay mga hayop na chimera (Inf'OGM: Bioethics: Mga Chimera na Hayop na Gumagawa ng Mga Organong Pantao) o mga selulang iPS na nagpapadali sa malawakang eugenics (Inf'OGM: Bioetika: Ano ang nasa likod ng mga selulang iPS?), walang sinasabi ang mga vegan! Tanging tatlong asosasyon laban sa pag-eeksperimento sa hayop (at ako) ang sumulat ng mga op-ed at nagsagawa ng makabuluhang aktibismo sa Senado.

Olivier Leduc ng OGMDangers.org

Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan

Isang pilosopikong pagsisiyasat ang nagpahayag na ang kanilang katahimikan ay malamang na hindi nagmula sa kawalang-interes kundi sa isang pangunahing imposibilidad sa intelektuwal na tinalakay namin sa aming artikulong Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan.

Pagsisiyasat sa Scientism

Ang proyektong GMODebate.org ay bahagi ng mas malawak na pilosopikong pagsisiyasat sa scientism, ang pilosopikong ugat ng 🧬 eugenika.

Ang tagapagtatag ay matagal nang tagapagtanggol ng malayang kalooban simula pa noong 2006 sa pamamagitan ng Dutch critical blog na Zielenknijper.com na nagsiyasat sa eugenika sa konteksto ng tao.

Ang proyektong GMODebate.org ay sumisid sa mga pilosopikong pundasyon ng scientism, ang kilusan ng pagpapalaya-ng-agham-mula-sa-pilosopiya, ang salaysay laban sa agham at modernong anyo ng inkisisyon sa siyensiya.

Charles Darwin o Daniel Dennett?

Ang GMODebate.org ay naglalaman ng eBook ng isang popular na talakayang pilosopiko sa online na pinamagatang Sa Absurdong Hegemonya ng Agham kung saan ang kilalang propesor ng pilosopiya na si Daniel C. Dennett (kilala sa kanyang best seller na Darwin's Dangerous Idea) ay lumahok sa pagtatanggol ng scientism.

Para sa mga interesado sa pananaw ni Daniel C. Dennett, ang kabanatang Pagtatanggol ni Dennett sa Kanyang Pagtanggi sa 🧠⃤ Qualia ay naglalaman ng mahigit 400 post na tumatalakay sa pagtanggi ni Dennett sa pilosopikong konseptong Qualia.

Pagpapadali sa Debate sa GMO

Pagsisiyasat na Pampilosopiya: Isang Pandaigdigang Sarbey

Noong Hunyo 27, 2024, ang tagapagtatag ng GMODebate.org ay nagsimula ng isang pandaigdigang pilosopikong pagtatanong tungkol sa pananaw sa eugenika at GMO sa mga nagtatrabaho sa mga organisasyon ng pangangalaga sa kalikasan at pangangalaga sa hayop sa buong mundo.

Para sa layuning ito, isang advanced na sistema ng komunikasyon ng AI ang binuo na nagbago sa proseso ng pilosopikong pagtatanong tulad ng rebolusyon ng keyboard sa pagsusulat. Isinalin ng sistema ang intensyon sa magkakaugnay na wikang pang-usap na may kalidad na humanga kahit isang manunulat sa Paris, 🇫🇷 France.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Ang iyong Pranses ay napakagaling. Taga-France ka ba?)

Ang proyekto ay nagbunga ng malalim na pag-uusap sa mga tao sa libu-libong organisasyon ng pangangalaga sa kalikasan sa buong mundo at natuklasan na maraming organisasyon ay tahimik pala tungkol sa GMO at eugenika ng hayop, habang sa parehong panahon ay nagpapahayag ng malalim na sigasig at interes sa pilosopikong pagtatanong.

I-click ang link sa ibaba para sa isang halimbawa ng proseso ng pag-uusap:

(2024) Isang Pag-uusap kay DJ White, tagapagtatag ng Greenpeace USA.

🦋 GMODebate.org: Ang iyong pagtutok sa malalaking eksistensyal na banta sa buhay na may malay sa mundo ay lubhang nakakahimok. Paano mo nakikita ang papel ng pilosopiya sa pagtugon sa mga banta na ito? Maaari bang makatulong ang muling pagbibigay-diin sa pilosopikong pagtatanong sa pangangalaga sa karagatan upang muling ituon ang mga pagsisikap palayo sa mga teknolohikal na kinabukasan na hindi kailanman magkakaroon at patungo sa malalim na realidad ng kamalayan at abstraktong komunikasyon?

DJ White: Sa palagay ko ang pilosopiya ay pangunahing magiging mahalaga sa paggawa sa isang relatibong maliit na bilang ng mga tao na maging lubos na epektibo at walang pag-iimbot, at sa malaking antas ay walang ego, upang gawin ang maaaring posible upang gawing mas hindi masama ang masasamang sitwasyon. Ito ang pangunahing katwiran para sa effectivism. Sa maliit na antas, maaaring makakuha ng ilang porsyento ng mga tao na masigasig sa mga ideyang ito, ngunit napakakaunti lamang ang magagawang kumilos bilang mga mulat na ahente ng pagbabago. Ito ay isang paglihis mula sa aktibistang paniwala ng pagsisimula ng mga kilusan… na maaaring gumana, ngunit para lamang sa ilang klase ng problema, at kadalasan ay magiging kontraproduktibo.

🦋 GMODebate.org Ang iyong karanasan sa marinong pilosopo na si John C. Lilly at ang iyong sariling pangunahing gawain sa pananaliksik sa katalinuhan ng dolphin ay kamangha-mangha. Kapansin-pansin na ang iyong laboratoryo ay ang unang nagpakita ng kamalayan sa sarili sa isang hindi-tao ayon sa pamantayan ng pagsubok ng tao. Ang ganitong uri ng pambihirang gawain, na pinagsasama ang pilosopiya at empirikal na pananaliksik, ay eksakto sa aming pinaniniwalaan na kailangan upang matugunan ang mga kumplikadong hamon na kinakaharap ng ating mga karagatan ngayon.

Pilosopong John C. Lilly

DJ White: Maaaring hindi na magkaroon ng maraming oras para sa mga bagay na ito ngayon. Sa partikular, at ito ay maaaring nakakagulat sa iyo, hindi ko iniisip na ang mga pilosopiko at pananaliksik na pambihirang tagumpay ay sapat upang pigilan ang pagkasira, ni anumang uri ng pagkamulat ng sangkatauhan sa pangkalahatan. Sa halip, ang mga indibidwal ay maaaring subukang patnubayan ang mga pangyayari sa anumang pamamaraan na kanilang maisip. Ang paniwala na ang mga intelektuwal na may mataas na Karma ay bubuo ng isang paradigma na susundin ng mundo nang kusang-loob ay isa pang klase ng pagkaligaw sa puntong ito, sa mga tuntunin ng pagiging may-katuturan sa kasalukuyang suliranin sa ekolohiya. Ang pananaw na ito ay hindi tugma sa karamihan.

🦋 GMODebate.org Ang iyong pagbanggit sa effectivism bilang hiwalay sa aktibismo ay partikular na nakakaintriga. Tila ito ay umaayon sa aming paniniwala sa 🦋 GMODebate.org na kailangan nating pagsamahin ang advanced na teorya ng pamumuno sa state-of-the-art na pilosopiya sa moralidad upang magbukas ng mga bagong landas para sa pagprotekta sa kalikasan at hayop. Partikular akong interesado kung paano ang iyong kursong effectivism ay lumalayo sa antropocentrism at human exceptionalism bilang dogma. Ang diskarte na ito ay malalim na umaayon sa aming misyon.

DJ White: Lalampas sa saklaw ng mabilis na sagot na ito ang paglalagay ng laman sa balangkas ng konsepto ng effectivism. Sa madaling salita, ito ay nakabatay sa isang etika ng buhay na binubuo ng mga pangunahing pahayag tulad ng mas mabuti ang buhay kaysa kawalan nito, mas mabuti ang isang kumplikadong ekosistema na may malalaking buhay kaysa sa isang payak na may buhay na iisang selula at iba pa, at hinahayaan nitong ibigay ang kahulugan ng mabuti at masama sa mga tuntuning ekolohikal. Tahasang malalim ito sa panahon at itinuturing ang hinaharap bilang totoo ngunit hindi tiyak maliban sa probabilistiko. Buong-buo itong binuo nang walang partikular na pagtukoy sa mga tao, maliban sa lawak na ang tao ay isang species. Ang bahaging exceptionalism ay ipinakita sa naunang kursong R101 kung saan ipinakita na ang mga tao ay may maling paniniwala, na ang katalinuhan ng tao ay hindi talaga isang superpower, na ang teknolohiya ay malamang na hindi mapapanatili sa kasalukuyang diwa dahil hindi ito napapanatili, at iba pa. Karaniwan, ang unang kurso ay isang pag-aalis ng mga nakasanayang kuwento at walang katuturang naratibo na kung saan umiikot ang mundo ng tao.

Marami pang mga insight mula sa pilosopiya ni DJ White sa konserbasyon ng karagatan ay makukuha sa sumusunod na podcast:

🎙️ DJ White: Ocean Effectivism Pinagmulan: Ang Dakilang Pagpapasimple

Aminado ang karamihan ng mga organisasyon na hindi pa nila naisip ang paksang GMO at ang karaniwang argumentong ibinigay ay kakulangan ng oras. Gayunpaman, ang kanilang kagustuhang aminin ito at makipagtalakayan sa isang maikling email na pag-uusap sa paksa ay nagbunyag ng isang paradox.

Halimbawa, sa kaso ng Stop Ecocide International, natuklasan na ang organisasyon ay nakipagtulungan pa sa mga mag-aaral ng genetic engineering mula sa Wageningen University sa Netherlands ngunit hindi kailanman tinalakay ang paksang GMO, na ilang empleyado ay hayagang nagsabing kakaiba.

Si Jojo Mehta, ang co-founder at CEO ng Stop Ecocide International, ay kalaunan ay opisyal na itinuro ito sa kakulangan ng oras habang sabay na nagpapahayag ng sigasig sa pagsisiyasat.

Bagaman ang pagsisiyasat na isinasagawa mo ay tila magiging lubhang kawili-wili, ikinalulungkot kong baka kailangan kitang biguin tungkol sa aming pakikilahok.

... may dalawang dahilan kung bakit hindi direktang makikilahok ang SEI sa debate sa GMO: una, ito ay makakaabala at maaaring maglagay sa panganib sa aming pangunahing layuning diplomatiko; pangalawa, kahit na gusto namin, wala kaming sapat na oras ng tao na maiaalay sa isang tiyak na isyu tulad nito.

Ang pag-uusap sa Stop Ecocide International ay humantong sa isang artikulo tungkol sa pagpuksa sa uri ng lamok na batay sa GMO na 🦟, sa pagtatangkang magbigay ng halimbawang kaso kung bakit mahalagang talakayin ang paksa.

Ecocide at ang Kaso ng Pagpuksa sa Lamok BBC nagtatanong: Dapat bang puksain ang species ng lamok sa Daigdig?

Tahimik sa GMO

Ipinakita ng pilosopikong pagsisiyasat na ang karamihan ng mga organisasyon ay tahimik sa GMO at eugenics ng hayop, habang sabay na nagpapahayag ng matinding sigasig sa pilosopikong pagsisiyasat at kagustuhang tumulong.

Ipinapakita ng aming artikulong Ang Katahimikan ng mga 🥗 Vegan na ang tunay na dahilan ng katahimikan sa GMO ay malamang na isang pangunahing intelektuwal na kawalan ng kakayahan kaysa kakulangan ng oras.

Inilarawan ng Italyanong pilosopong Giordano Bruno ang problema sa pamamagitan ng pag-iisip na ang 🍃 Kalikasan ay nagsabi ng sumusunod nang tanungin tungkol sa pangunahing raison d'etre nito (dahilan ng pag-iral):

Kung tatanungin ng isang tao ang Kalikasan sa dahilan ng kanyang malikhaing gawain, at kung siya ay magiging handang makinig at sumagot, sasabihin niya—Huwag mo akong tanungin, ngunit unawain sa katahimikan, tulad ng aking katahimikan at hindi ako sanay magsalita.

Konklusyon

Tama ang mga organisasyong pang-agham noong 2021 na ang aktibismong laban sa GMO ay humihina at ang karamihan ng mga tao, kahit na ang mga 🐿️ tagapagtanggol ng hayop at mga 🥗 vegan, ay tahimik sa GMO.

Ipinahihiwatig nito na ang Kalikasan ay nangangailangan ng intelektuwal na depensa.

Sinisiyasat ng proyektong 🦋 GMODebate.org ang mga pilosopikong ugat ng scientism, at sa pamamagitan nito, mas malawakang tinatanong ang antropocentrism (ang saklaw ng bisa ng GMO).