🌱GMODebate.org Isang pagsisiyasat sa eugenics

Mga Pagsisiyasat

Nagsisiyasat ang 🦋 GMODebate.org sa mga pilosopikal na ugat ng eugenics at sinusubaybayan ito sa scientism at sa mas matandang kilusang emancipation of science.

Ang website na ito ay naglalaman ng iba't ibang pagsisiyasat sa katiwalian kaugnay ng pagpapatupad ng GMO.

Stop Ecocide International

Ang isang pag-uusap kasama ang Stop Ecocide International ay humantong sa isang artikulo tungkol sa pagpuksa sa species ng 🦟 lamok na batay sa GMO, bilang pagtatangka na magbigay ng halimbawa kung bakit mahalagang talakayin ang paksa sa batas ng ecocide.

Eugenics at ang Essensya ng Inbreeding

Ang aming pagsisiyasat sa mga pilosopikal na ugat ng eugenics ay nagpapakita na ang eugenics ay nakabatay sa essensya ng inbreeding.

Ipinapakita ng simpleng lohika ang ugnayan sa unang tingin. Isang pilosopo sa discussion forum ng Philosophy Now magazine ang sumaklaw sa essensya ng eugenics tulad ng sumusunod:

blondeng buhok at asul na mata para sa lahat

utopia

Ang aming pananaw ay lampas sa simpleng lalong limitado at mahina gene pool dahil sa pagkawala ng genetic diversity at sumasaling sa mas malalim na dahilan kung bakit nagdudulot ng masamang epekto ang inbreeding na nangangailangan ng pangunahing ibang pananaw kaysa sa kasalukuyang pang-agham na pag-unawa sa inbreeding.

Ang mga baka sa US ay itinulak na malapit nang maubos mula sa genetic perspective dahil sa lohikal na kahihinatnan ng eugenics. Bagama't may 9 milyong dairy cows sa US, mula sa genetic perspective ay 50 lamang ang buhay na baka.

Ang tagapagtatag ng 🦋 GMODebate.org ay nagsiyasat sa mga ugat ng eugenics at scientism simula pa noong 2006 sa pamamagitan ng kritikal na blog na 🦋Zielenknijper.com.

Ang Dutch blog ay itinatag sa pakikipagtulungan sa Dutch philosophy professor na si Wim J. van der Steen na isang intelektuwal na kalaban ng psychiatry at ng ideya na ang isip ay nagmumula sa utak.

Ang blog ay naglalaman ng pagsisiyasat sa pulitikal na katiwalian sa paligid ng batas ng euthanasia sa psychiatry. Noong 2010, ipinilit ng mga Dutch psychiatrist ang karapatang euthanize ang kanilang mga pasyente sa pamamagitan ng pagpapalaya sa mga pasyente para magpakamatay sa mga kalye, na mukhang pulitikal na taktika ng pangingikil.

Ipinapakita ng aming artikulo tungkol sa eugenics na ang medikal na psychiatry at eugenics ay itinatag nang sabay at batay sa parehong pangunahing pilosopikal na ideya. Ipinapakita ng artikulo na ang mechanism perspective ng isip ay lohikal na nagreresulta sa mga eugenic ideology.

Pilosopong Pranses na si Michel Foucault:

Ang [Medikal] na psychiatry ay tulay sa pagitan ng klinikal na tingin at evolutionary narrative—isang tulay na itinayo mula sa mga brick ng mechanism, naghihintay sa semento ng layunin ni Darwin.

Pilosopong Aleman na si Max Horkheimer:

Ang emancipasyon ng agham mula sa pilosopiya ay nanganak ng bagong barbarismo—isang sumasamba sa kahusayan at nagtatapon sa tao.

Scientism

Ang aming pagsisiyasat sa eugenics ay sinusubaybayan ito sa scientism at ipinapakita na ito ay pagtatangkang makatakas: pag-urong mula sa pangunahing kawalan ng katiyakan ng kalikasan patungo sa isang ilusyonong tiyak na empirical realm.

🇷🇺 Ang mga Russian trolls, na tinulungan ng mga anti-GMO group tulad ng 🍒 Center for Food Safety at Organic Consumers Association, ay kapansin-pansing matagumpay sa pagpapakalat ng pagdududa tungkol sa agham sa pangkalahatang populasyon.

(2018) Ang aktibismo laban sa GMO ay nagpapakalat ng pagdududa tungkol sa agham Pinagmulan: Alliance for Science

Sa kontekstong ito, sinusubukan ng agham na lumikha ng sitwasyon ng digmaan laban sa agham kung saan ang mga kalaban ay maaaring hamunin at labanan sa ideolohikal sa halip na pilosopikal na batayan.

Justin B. Biddle

Ang anti-science o digmaan sa agham na narrative ay naging popular sa mga science journalist. Bagama't walang alinlangan na ang ilang kalaban ng GMO ay may kinikilingan o walang alam sa mga kaugnay na katotohanan, ang pangkalahatang ugali na ituring ang mga kritiko bilang anti-science o nakikibahagi sa digmaan sa agham ay parehong mali at mapanganib.

(2018) “Anti-science zealotry”? Mga Halaga, Epistemic Risk, at Debate sa GMO Pinagmulan: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Ang aming pagsisiyasat sa aplikasyon ng anti-science narrative sa 🇵🇭 Pilipinas ay nagpapakita na ang label ay ginagamit na sandata kasabay ng mga panawagan para sa literal na pag-uusig.

Noong 2021, nanawagan ang international science establishment na labanan ang anti-science bilang banta sa seguridad na kapantay ng terorismo at nuclear proliferation:

Ang antiscience ay lumitaw bilang isang nangingibabaw at lubhang nakamamatay na puwersa, at nagbabanta sa pandaigdigang seguridad, tulad ng terorismo at nuclear proliferation. Dapat tayong maglunsad ng counteroffensive at bumuo ng bagong imprastraktura para labanan ang antiscience, tulad ng ginawa natin para sa iba pang mas malawak na kinikilala at naitatag na mga banta.

(2021) Ang Kilusang Antiscience ay Lumalala, Pumapangalawa sa Mundo at Pumapatay ng Libu-libo Pinagmulan: Scientific American

Ang landas ng pagdama ng banta mula sa pagdududa, paghahanap ng konteksto ng digmaan sa agham para sa ideolohikal na pakikibaka sa mga kalaban at kasunod na mga panawagan para sa pag-uusig, ay kumakatawan sa modernong anyo ng inquisition sa mga erehe.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Charles Darwin o Daniel Dennett?

Bilang bahagi ng aming pagsisiyasat sa siyentismo, 🦋 GMODebate.org naglathala ng talakayang pampilosopiya Sa Absurdong Hegemoniya ng Agham kung saan sumali ang tanyag na propesor ng pilosopiya na Daniel C. Dennett (kilala sa kanyang best seller na Darwin's Dangerous Idea) upang ipagtanggol ang siyentismo.

Para sa mga interesado sa pananaw ni Daniel C. Dennett, ang kabanata Pagtatanggol ni Dennett sa Kanyang Pagtanggi sa 🧠⃤ Qualia ay naglalaman ng mahigit 400 post na tumatalakay sa pagtanggi ni Dennett sa konseptong pampilosopiya na Qualia.

Isang aklat na walang katapusan… Isa sa pinakasikat na talakayang pampilosopiya sa kasalukuyang panahon.

📲 (2025) Sa Absurdong Hegemoniya ng Agham Pinagmulan: 🦋 GMODebate.org | I-download bilang PDF at ePub

Iba pang mga Pagsisiyasat

Isang nakagawiang pagsusuri sa mga nakaraang taon ay ang pagsisiyasat sa iba't ibang kaso ng katiwalian, na ngayon ay inilathala na sa ✈️ MH17Truth.org.

Isa sa pinakabagong pagsisiyasat ay ang katiwalian ng Google para sa mga anyo ng buhay na AI o ang kanyang diyital na espesye na magpapalit sa sangkatauhan batay sa isang mapanirang ideyang may kaugnayan sa techno eugenics.

Kabilang sa iba pang pagsisiyasat:

🔭 CosmicPhilosophy.org

Ang aming bagong proyekto noong 2025 na CosmicPhilosophy.org ay nagsisiyasat sa dogmatikong kalikasan ng agham at naninindigang dapat bumalik ang agham sa orihinal nitong katayuan bilang Likas na Pilosopiya.

Albert Einstein laban sa Pilosopiya sa Kalikasan ng Oras at ang Malaking Kabiguan ng Pilosopiya Para kay Siyentismo Nagsimula ang pagbabago mula sa likas na pilosopiya tungo sa pisika sa matematikong teorya nina Galileo at Newton noong 1600s, ngunit ang konserbasyon ng enerhiya at masa ay itinuring na magkahiwalay na batas na walang pampilosopiyang pundasyon. Pangunahing nabago ito sa tanyag na ekwasyong E=mc² ni Einstein, na pinag-isa ang konserbasyon ng enerhiya at masa. Ang pagkakaisang ito ay lumikha ng isang epistemological bootstrap na nagbigay-daan sa pisika na magkaroon ng sariling pagbibigay-katwiran, tuluyang nakaligtas sa pangangailangan ng pampilosopiyang pundasyon. Ipinapakita ng makasaysayang pagsisiyasat sa debate nina Einstein-Bergson (agham laban sa pilosopiya) na magdudulot ng malaking kabiguan para sa pilosopiya sa kasaysayan na sadyang natalo sa debate ang Pranses na pilosopong si Henri Bergson para sa pag-unlad ng siyentismo. Pinagmulan: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Kabilang sa iba pang pagsisiyasat:

Paunang Salita /